发布时间:2021-03-09 04:52:04 阅读量:6632 作者:金鑫
不取消礼遇,则高院即将对扁进行二审,莫非也均是“流亡法庭”的不合法行为!因此,绿营恐应重新省思对修正案的立场了旧报纸 圣诞。
陈水扁向美国军事上诉法庭递状,控告奥巴马总统等人。此动作一出,被“极独”挟持的民进党即使仍想护扁挺扁,实也难以再振振有词地援引“司法人权”的理由。这种情况下,若不取消对扁的礼遇,等于全台自污自贱,连绿营也不能自圆其说。
文章摘编如下:
陈水扁向美国军事上诉法庭递状,控告奥巴马总统等人旧报纸 圣诞。此动作一出,被“极独”挟持的民进党即使仍想护扁挺扁,实也难以再振振有词地援引“司法人权”的理由,因为,扁本人根本已否认了台湾的司法权。
而对于“蓝委”所提修订“卸任‘总统’礼遇条例”,要求若一审判罪则取消礼遇;基于护扁挺扁的立场,绿营本来当然反对旧报纸 圣诞。但如今陈水扁要求由“美国在台军事法庭”审他,这等于甚至否定了“台独”党纲。这种情况下,若不取消对扁的礼遇,等于全台自污自贱,连绿营也不能自圆其说。
照扁的说法,在他向美国军事法庭提告后,若台湾再礼遇他,即是由不合法的“流亡政府”所做的不合法之事。按扁的逻辑,作为“流亡政府”一个部门的“立法院”其实根本无权通过任何法案,当然也就无权通过“礼遇条例”;而所有“立委”,无论蓝绿,亦都是不合法的“伪官”。
因此,唯有取消对扁的礼遇,“立法院”才不致陷于自相矛盾、里外不是人的窘境。严格说来,在扁自认是“前任流亡政府总统”的情况下,若继续维持对扁的“礼遇条例”,从扁的观点,整个“政府”不啻承认是“流亡政府”;则绿营未来无论参选“立委”或行政首长,难道都成为不合法的“流亡政府”成员?
另外,欧洲多国政府和军情部门会否利用今次恐袭案件,趁机寻求大扩权力,侵犯民众私隐,也是一个令人关注的问题。过去数天,无论是欧盟委员会主席巴罗佐,还是英国军情五处首长帕克,都高谈要“加强反恐”。欧盟委员会外长形容,建立一套“欧洲乘客姓名记录系统”已是“刻不容缓”,因这套系统将有助于欧盟各成员国搜集、共享航班乘客资料,追踪可疑人士的信息。不仅民权组织,就连欧洲议会和部分欧盟成员国,过去亦一直对此存在异议,认为侵犯私隐。
更大的困境是,东盟共同体面临着更窘迫的地缘政治困境。美国亚太再平衡战略的布局,使得东盟十国在安保上不得不唯美国马首是瞻。东盟十国在中美之间面临着抉择。在此情势下,东盟共同体在政治上也很难用同一个声音说话,更难以成为欧盟那样独立的一极。
《约翰.拉贝画传》中补充了几个细节,使我们能更准确地完成对拉贝的评价。1938年返回柏林后,拉贝曾试图通过在柏林作报告,唤起人们对日本战争罪行的重视。他写信给阿道夫•希特勒,说“在此附上的是我所作报告的文稿,其目的不是为了公开发表,而是为了履行我对身在中国的朋友们许下的诺言,即向您通报南京的中国平民遭受的苦难”,他希望借此能对日本施加影响。
由于财政紧缩,军费开支逐年下降,自奥巴马上台以来就开始推行全球收缩的军事战略,欧洲则是美国收缩战略的重点地区。冷战期间,美国在欧洲驻有大量军队以对抗苏联,冷战结束后,美国军事重点转向中东、中亚和亚太,欧洲驻军规模已经历了多次缩减。此番关闭基地和减少兵力,也是缩减欧洲驻军的一步,但撤军涉及多方面的政治问题,因此,美国在具体操作上也进行了一些权衡。
上一篇: 国际日报:美国经济前景黯淡
下一篇: 泸州老窖拟募资30亿元投技改项目