【怎样才能写好报纸的时评】大公报：重建圆明园有必要吗？

发布时间：2021-01-19 23:47:25 阅读量：220 作者：宝峰

文章摘编如下怎样才能写好报纸的时评：

围绕圆明园是否重建的争论，几十年来从未停止。最近，北京市有关机构关于恢复重建圆明园的建议，一石激起千层浪，争论再度烽起。

围绕圆明园是否重建的争论，几十年来从未停止。1949年新中国成立之初，以及1980年代初都曾出现了激烈讨论。最近，北京市有关机构关于恢复重建圆明园的建议，一石激起千层浪，争论再度烽起。

笔者觉得，是否重建圆明园，只消弄清楚几个问题即可：以何种方式重建？重建到何种程度？重建以后用来做什么？

圆明园是清朝历经150多年修建的豪华宫苑，从康熙时开始修建算起，历经雍正、乾隆、嘉庆、道光历代改扩建，直至咸丰年间被英法联军焚毁，占地达16万平方米，倾国家大半财力，汇集全国能工巧匠怎样才能写好报纸的时评。现在要重建，也要如此吗？圆明园康熙朝就有，咸丰朝也有；英法联军纵火时有，八国联军侵华时曾残存，那么要按照哪一个来重建呢？清代修建圆明园是为了帝王享乐之用，现在重建显然不再会有此种用处，但如果仅为了旅游开发，那么现在全国各地画虎不成反类犬的仿古建筑还少吗？

2008年，浙江横店曾在北京宣布投资200亿、征地6000亩按1：1的比例复制圆明园，后来因违规用地被叫停。横店只是浙江一个乡镇，而按照北京的人力、物力成本来计算，重建所需将远超200亿。目前还有多少居民住不上保障房？还有多少市民在受浓雾围城之苦？在这种情况下，重建圆明园，真的那么重要吗？

网上调查显示，对于“重建圆明园”，77%的网民持反对意见。民生重于山，民意大过天。重建圆明园，何如多建保障房？(马浩亮)

战争的本质是残酷的，战争的面貌是丑陋的怎样才能写好报纸的时评。不少西方人艳称二次大战是一场“美好的战争”，其实任何一场战争皆无“美好”可言，在二战炮火之下，全球数千万人丧生。李华在《吊古战场文》中所描述的“尸填巨港之岸，血满长城之窟。无贵无贱，同为枯骨”的惨状，即重现于二战东西战区。二战结束近六十四年，日本人不仅缺乏忏悔的诚意，且仍坚不认错，比起日耳曼民族来，大和民族差远矣！前西德总统韦塞克尔于一九八五年欧战结束四十周年之际，说了一段发人深省地话，他说：“任何人如不欲睁眼看过去，则必定亦对现状盲目无视。我们全体──不论是有罪或无罪，不论是年老或年少──必须接受过去的事实。我们都受到(纳粹)后来的影响，但亦有责任承受这种后果。”

当无力者看中一座桥，这座建筑就开始承担交通意义之外的社会功用，它在此时转化成了信访局，劳动仲裁部门，公安局，法院，甚至——情感的宣泄口。 当陈富超爬上桥，当章俊带着几个农民工爬上高楼，想用被一些媒体称为“跳楼秀”这种极端的方式来解决他们面临的麻烦时，事实上是在提示这个社会，那些所谓正常的麻烦解决程序出现了问题。尽管绝大多数的他们确实是在作秀，但在大桥和高楼之上的他们，在现实中，觉得没有充分的渠道来维护自己的权利和权益，他们是无可选择的弱者。 尽管这种“跳楼秀”让社会支付了较高成本，但真正制造这些成本的却不是这些农民工。 “好心办坏事”的广州推人老伯充当了一个社会仲裁者的角色，而真正的仲裁者却似乎总在缺位。 而更加需要警惕的是在类似事件中公众的日趋麻木和厌倦，这个社会是否正在失去同情心和正义感？正是这样的同情心才会为遭受冤屈的弱者带来温暖和希望。唯有这样的同情心存在，才能让无力者找到更多的路，而不是爬上一座桥。

五百旗头真先生以教授出任日本防卫大学校长，为中日战略互惠关系的发展，作了不少努力。最近，又见媒体报道，他在北京的一次演讲中，总结了去年5月应对四川大地震的经验，主张中日可以达成合作协定，今后如果发生灾害，两国就相互派遣救助小组。他认为，这“不仅仅是相互帮助，更意味着心和心连在一起”。

若把台湾积极推动经贸自由化形容成“经济台独”，则是错看了经贸全球化及自由化的真谛。

另一方面，由于台湾投资市场规模小，投资市场需求不足，制约与影响大陆企业对台投资的积极性，造成对台投资进展十分有限的基本因素。台湾经济发展进入后工业化时期，可投资的重要产业、项目有限，制造业投资主要集中在半导体与光电等极少数产业上，而这是大陆相对较弱势的产业，是台湾最具优势的产业，制约了大陆在台湾最具竞争优势产业领域投资。

美国总统奥巴马12日称，TPP基础框架已达成，明年之前形成法律文本。

中国领导人并非决意不惜代价地向外扩张。中国也不会为任何盟国参战。而德国当年为奥地利签下“空白支票”，令巴尔干战争演化为全欧洲的灾难。美国为协助盟国，有可能被卷入东亚冲突，最有可能是保护韩国不受朝鲜威胁。

圆明园 北京市 机构

上一篇： 澳门日报：终身负责案件 给法官敬畏法律紧箍咒

下一篇： 港媒：美日防卫合作须有度 养虎贻患伤人害己